农业谈判迟迟未决是多哈回合无果的重要原因，从博弈论角度来说，农业补贴是一个“囚徒困境”，各国都难以放弃补贴而达成一致。“囚徒困境”博弈是博弈论中的一个经典案例，说的是两个同伙囚犯被抓，但警方并没有确凿的证据将其治罪，只有采用引诱其招供的策略，规定如果一方招供，则可以减刑处理，判处1年徒刑；而如果自己不招供但另一方招供，则加刑至6年；如果双方都招供，则各判刑3年；但如果双方都拒不招供，则只能以无罪释放。这样的规则下，对于囚徒双方来说，相互合作且拒不招供是最好的结果；但由于各方都担忧另一方会选择招供，所以均衡的结果必然是双方都主动招供而获得3年徒刑，因为从任何一方的个体角度分析，招供都是其占优策略。
对于多哈回合谈判中进行农业补贴的发达国家来说，补贴同样是一个“囚徒困境”。由于农业补贴的方式多样，很难监控和阻止，所以发达国家之间由于担忧一旦自己取消补贴但他国并不履行，则自身损失更多，故而都不愿意就补贴取消达成一致。这种“囚徒困境”的存在是多哈回合一直难以形成决议的重要原因之一。
因此，此次多哈回合谈判无果而终和再次搁浅的可能性极大，特别是预计在农业等实质问题上很难达成一致，但在无关紧要的议题上倒可能形成一定的共识。(李春顶 复旦大学世界经济系博士生)
